礎(chǔ)公司主要從事硫化鈉出口業(yè)務(wù)。硫化鈉系兩用物項(xiàng)，出口需辦理兩用物項(xiàng)出口許可證。
礎(chǔ)公司此前常年向甲國(guó)的疊供應(yīng)商出口，出口時(shí)均依法辦理了相應(yīng)許可證。某次礎(chǔ)公司與乙國(guó)的頒公司開(kāi)展交易，出口時(shí)未另行申辦兩用物項(xiàng)出口許可證，而是使用了此前申辦的對(duì)應(yīng)向甲國(guó)疊公司出口的許可證。案發(fā)后，辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定礎(chǔ)公司冒用不相符的出口許可證，逃避海關(guān)監(jiān)管規(guī)定，構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口的貨物罪。本案中，礎(chǔ)公司認(rèn)可未就向頒公司出口硫化鈉辦理兩用物項(xiàng)出口許可證存在不妥，但認(rèn)為涉案貨物客觀上用于民事用途，實(shí)質(zhì)符合辦證條件，不具有社會(huì)危害；主觀上礎(chǔ)公司系為追求通關(guān)速度而使用已有證件，認(rèn)為該行為僅系輕微違規(guī)，未能認(rèn)識(shí)到可能構(gòu)成犯罪之后果，不具有走私故意，因而不構(gòu)成犯罪。對(duì)于需要辦理許可證出口的貨物，只要未依法辦理相關(guān)證件，即符合走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物的相應(yīng)構(gòu)成要件。貨物實(shí)質(zhì)符合辦證要求僅能作為量刑時(shí)的酌輕情節(jié)，而非阻卻責(zé)任的理由。更何況，本案所涉產(chǎn)品硫化鈉系化學(xué)原料，并非只能用于特定民事用途；雖然最終實(shí)際用于民事產(chǎn)品，但存在被用于化學(xué)武器的風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)危害較大。礎(chǔ)公司所述的主觀認(rèn)知缺乏客觀事實(shí)支撐。礎(chǔ)公司長(zhǎng)期從事硫化鈉出口業(yè)務(wù)，不可能對(duì)使用不相符證件的法律后果發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。即便礎(chǔ)公司確實(shí)認(rèn)為使用不相符的許可證件繞過(guò)海關(guān)監(jiān)管的行為僅系輕微違規(guī)，但這種主觀上對(duì)行為違法后果存在的錯(cuò)誤難以阻卻故意的成立，不影響追究其刑事責(zé)任。因此，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定礎(chǔ)公司存在走私故意，并且其客觀上實(shí)施了出口走私行為，構(gòu)成走私國(guó)家禁止進(jìn)出口貨物罪。企業(yè)在經(jīng)營(yíng)時(shí)，為了追求效率與便捷，可能會(huì)采取某些非常規(guī)手段來(lái)規(guī)避監(jiān)管，或是嘗試一些看似僅系輕微違規(guī)的操作。即使企業(yè)在實(shí)施這些行為時(shí)確未認(rèn)識(shí)到可能構(gòu)成刑事犯罪，但這些行為往往會(huì)被認(rèn)定具有主觀故意。
因此，企業(yè)應(yīng)增強(qiáng)對(duì)規(guī)范之理解，保持對(duì)規(guī)范之敬畏，嚴(yán)格對(duì)規(guī)范之執(zhí)行；而不應(yīng)存有僥幸心態(tài)或是其他錯(cuò)誤心態(tài)，一念之差釀成走私犯罪，將公司之經(jīng)營(yíng)毀于一旦。本文作者：褚天禾
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者
神州博海是深耕貿(mào)易數(shù)字化服務(wù)領(lǐng)域的高新技術(shù)前沿企業(yè)，公司擁有完整的面向全球外貿(mào)進(jìn)出口企業(yè)的貿(mào)易數(shù)字化廠補(bǔ)補(bǔ)廠平臺(tái)及全套解決方案，同時(shí)面向政府部門(mén)提供貿(mào)易新業(yè)態(tài)及貿(mào)易便利化相關(guān)的系列解決方案。公司的主要客戶為國(guó)際貿(mào)易的生產(chǎn)制造型企業(yè)、進(jìn)出口物流企業(yè)、跨境電商、海關(guān)、國(guó)家口岸單位、特殊區(qū)域及國(guó)際貿(mào)易進(jìn)出口等單位，目前已在全國(guó)30余省市積累了10000多個(gè)成功案例，獲得30余項(xiàng)榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，10余項(xiàng)國(guó)家和省級(jí)資質(zhì)證書(shū)，300余項(xiàng)軟件著作權(quán)及發(fā)明專(zhuān)利，經(jīng)過(guò)多年的積累和發(fā)展，神州博海已經(jīng)成為細(xì)分行業(yè)中的頭部知名品牌。
